Harlem Shake del Papa Francisco

Antes de nada, quiero dejar claro que el anterior vídeo no deja de ser una pequeña broma, una parodia, un chiste gamberro... y que nunca se hubiese llevado a cabo si dicho tropiezo hubiera tenido mayores consecuencias. Y digo esto refiriéndome al basurero de la esquina o al Papa de Roma (nunca mejor dicho). Yo nunca me voy a reír del sufrimiento ajeno, ¿pero hay algo más divertido qué ver a alguien tropezar en cámara rápida? Si a eso le añadimos una figura pública de renombre mundial y un fenómeno musical de masas, nos encontramos con un chiste perfecto, o por lo menos para mí, aunque no soy conocido por mi elaborado humor. 

Y conste que este vídeo al contrario que muchos otros que veréis de mi puño y letra, es el menos activista de todos. No es ni un alegato ateo, ni una crítica socio-cultural ni ninguna otra pamplina. Es una tontería ocurrida en una tarde de aburrimiento. 

El porqué nos hacen gracia (me hacen) este tipo de cosas, más se lo habría que preguntar a un psiquiatra que a mí mismo, pero el hecho es claro, el recordar que los grandes son humanos, nos otorga una nueva perspectiva. Como dijo un famoso cómico en una actuación en el pueblo de mi infancia: "Caga el Rey, Caga el Papa; de cagar nadie se escapa". Y esto es lo que a nosotros "los de abajo" nos llena, nuestra merecida venganza, nuestro arma de consuelo. Los grandes dirigen nuestras vidas, pero al fin y al cabo, ellos también se caen.

La "caida" de Maradona ya fue demasiado. Fuente:  Noticias.terra.cl

Y qué coño, es un Harlem Shake, no tiene sentido. Buscarlo es estropear la magia del asunto. El baile no tiene sentido, la música no encaja para nada, pero da igual. Es gracioso y ya está. Y si uno puede reírse de algo, en estos tiempos que corren... bienvenido sea.

El primer tropiezo del Papa

Tuve un profesor en la facultad (parece que siempre empiezo los textos igual pero es que ese profesor daba para mucho) que aseguraba que, al contrario de en la mayoría de los saberes, en filosofía, demostrar aquello que nos parece obvio. Un matemático sólo tiene que juntar un objeto y otro para demostrar que tiene dos objetos y por tanto derivar que 1+1=2. Ahora bien, ¿cómo puedes demostrar que hacer daño a alguien es "peor" que no hacerlo?

Que el dolor es algo malo nos parece obvio, claro y distinto de raíz. Es difícil argumentar nada. El dolor "daña" y ya está. No hay argumento. 

Pero ¿qué sucede cuando alguien suelta una barbaridad que hace temblar los principios mismos de lo semánticamente lógico?

Poco se puede hacer por la vía del argumento racional. Lo único que se puede hacer es apelar a argumentos de tipo empirista. ¿Dices qué hacer daño no es malo? Ven aquí que te cruzo la cara a ver que opinas ahora.

Hoy mismo, me he encontrado de bruces con una de esas aseveraciones  anti-obvias. Y uno puede esperársela en el bar de la esquina. Rodeado de gente que lo último que ha leído ha sido la composición química del Champú mientras hacia una consultoría de urgencia con el señor Roca. Pero no, ésta deviene del más alto cargo espiritual del mundo, del vicario de Dios, de Jesucristo Resucitado, del Espíritu Santo mismo (esperemos que este espíritu le guíe mejor en su nuevo trabajo). ¿Qué no sabéis de que hablo?

Si hombre, el nuevo Papa de Roma autodenominado Francisco, y cuyo nombre de pila es Jorge Mario Bergoglio se ha encumbrado con la siguiente perlita:

"Las mujeres son naturalmente ineptas para ejercer cargos políticos"

"El orden natural y los hechos nos enseñan que el hombre es el ser político por excelencia; las Escrituras nos demuestran que la mujer siempre es el apoyo del hombre pensador y hacedor, pero nada más que eso" Fuente: Elconfidencial.com

La Papisa Juana rechaza estas declaraciones. Fuente: Bsomusicadetrasdecamaras.blogspot.com.es

 Como digo, me parece de un absurdo tal afirmación que me he quedado ojiplático. Y por primera vez en mucho tiempo, creo que no tengo ningún argumento lógico para rechazar lo que dice (aunque tampoco se me ocurre ninguno que el pueda esgrimir para demostrar tal cosa). Su argumento son las escrituras, el muy... ¿y el resto de la historia? ¿Todas las grandes soberanas de la historia no cuentan un carajo? Yo pensaba que para ser Papa había que ser un verdadero erudito, rancio, pero erudito al fin y al cabo. Creo que me equivocaba. 

Para mi es obvio: tengo dos hermanas, una madre y una novia verdaderamente inteligentes. ¿A qué mujeres habrá conocido este energúmeno para decir tal barbaridad?

Tal vez, si pasas tu vida rodeado de gente cuya única ocupación en la vida es limpiar los retablos de madera de una iglesia, no encuentres a mujeres verdaderamente inteligentes en tu vida. Digo yo.

No te vayas Benedicto

Este mundo se ríe de nosotros. Un país entero pidiendo la dimisión de una persona y el que dimite es otro. Justamente el último que cabría esperar. Quien tiene que hacerlo no lo hace y el que no debe, ni debería poder, lo hace. Yo ya no entiendo nada.

Vale que es un filón  para los amantes del misterio, pero creo que nadie (excepto ellos) se va a alegrar, al menos en este país, de la renuncia del Papa de Roma. Y no porque nos caiga simpático o deje de hacerlo el Cardenal Ratzinger, sino porque tenemos dimisiones más importantes en las que pensar. A bote pronto se me ocurren dos de alto calado, pero podría hacer una lista mucho más extensa.

Incluso, para algunos como yo, me parece incluso mal. ¿Cómo coño se va a jubilar un Papa? ¿Ya no queda nada sagrado o que pasa en este mundo? Y soy ateo (incluso comprendiendo que el ateísmo radical es tan irracional como la creencia), pero no me gusta que me tomen el pelo.

Si el Papa esta ahí chupando del bote, por lo menos que se comporte como tal. Que apechugue con lo que le toca. Y ser Papa es como ser tonto, se es hasta que te mueres. Para algo Dios te puso ahí. ¿O no?

Best Papa Forever. Fuente:Blogcatalog.com

Y no me valen excusas de que está cansado o que ya no puede hacer bien su trabajo. ¡SER PAPA NO ES UN TRABAJO! Es un atributo. Es como ser alto o bajo, se es y punto. No se puede renunciar. Total para lo que hace...

Porque, a ver si me entero, se supone que para ser Papa, o Rey, hace falta ser alguien especial ¿no? Ser alguien divino, cuasi mágico, supranatural. Si es así, ¿cómo va alguien tan poderoso a "jubilarse" por cansancio? Y si no es así, ¿entonces cómo se puede justificar la existencia de Papas y Reyes?

Yo entendería que alguien fuese Rey si tuviese la fuerza de diez hombres (algo así pasó alguna vez en la historia-obviamente menos exagerado-) o entendería la existencia del Papa si tuviese poder para curar enfermedades, o volar, o al menos transformar a los enemigos en amigos como en el Age of Empires. Pero si no pueden hacer nada de esto entonces, ¿por qué están donde están?

Y es que ni siquiera se esfuerzan por parecerlo. Obviamente no hay gente "especial", el Rey es un humano y el Papa también. Pero que lo intenten disimular, que no nos vendan que son "Campechanos" ahí, con recochineo. No hombre, no.

La Iglesia debería de dar un poco de espectáculo, el Papa debería de ir volando de un lado para otro con un Jetpack por el Vaticano, y debería de organizarse una Justa anual que enfrentase a todos los Reyes del mundo (y a los príncipes y princesas, ya se entiende). Que se ganen el jornal por lo menos entreteniéndonos.

Y no, no me sirve ni la vela ni la equitación (en un sitio lo hace todo el barco y en el otro el caballo, bendita ignorancia que me permite decir esto), aquí enfrentamientos de hombres. Torneos con espadas y lanzas. A la antigua usanza. 

Pero no, se empeñan en recordarnos que son humanos, que se equivocan y se cansan. Pues señores, si son tan humanos, tengo por aquí un pico y una pala, también muy humanos. ¡Ya hombre!

¡Dales duro JuanCar! Fuente: Espanaeterna.blogspot.com.es